From faa07a8f3337c5d191597ea9b9587cc0969d663c Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jan Aalmoes <jan.aalmoes@inria.fr>
Date: Fri, 13 Sep 2024 00:07:42 +0200
Subject: =?UTF-8?q?avnac=C3=A9=20aia,=20remerciement=20notations,=20notes?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 background/eq.tex | 30 ++++++++++++++++--------------
 1 file changed, 16 insertions(+), 14 deletions(-)

(limited to 'background/eq.tex')

diff --git a/background/eq.tex b/background/eq.tex
index 8a76ee7..446ad95 100644
--- a/background/eq.tex
+++ b/background/eq.tex
@@ -1,22 +1,24 @@
 
 \label{sec:bck_fair}
-Algorithmic fairness aims at reducing biases in ML model predictions.
-Indeed, data records belonging to certain subgroups influence $targetmodel$'s predictions more than others.
-For instance in criminal justice, the ethnicity of a culprit plays a non-negligible role in the prediction of them reoffending~\cite{fairjustice}. Generally, data records in the minority subgroup face unfair prediction behaviour compared to data records in the majority subgroup. These subgroups are identified based on a sensitive attribute (e.g., race or sex).
-Those biases are learnt by $targetmodel$ as they are part of the distribution of the training dataset. 
-There is two main categories of fairness of a ML model: 
+L'équitée algorithmique à pour but de réduire les bias dans le modèle prédictif.
+En effet, le fait qu'une donnée d'entraînement appratienne à certainne minorité peut avoir un impacte sur la qualitée de la prédiction.
+Par exemple en justice prédictie, la couleur de peau d'un peau d'un coupable jou un rôle qui n'est pas négligable dans la prédiction du récidivisme au Etats Unis~\cite{fairjustice}.
+Les minoritée sont identifié par un attribut sensible comme la couleur de peau, le genre ou l'orientation sexuelle.
+Pour savoir si un attribut est sensible ou non, nous pouvons nous référer à l'observatoire de inégalités.
+Ces bias sont appris par le modèle car ils sont présent dans les donnés d'entraînement qui reflète la population dans laquelle ces donnée ont été prélevés.
 
-\textbf{Individual fairness} ensures that two data records with same attributes except for $S$ have the same model prediction.
-This notion does not dwell on sensitive attribute and as such is not really useful in our goal of mitigating attribute inference attack at inference time. 
-So we set it aside for the rest of the paper.
+L'équitée en apprantissag automatique se présente sous deux aspect qui mettent lumière deux visions différentes :
 
-\textbf{Group fairness} comes from the idea that different subgroups defined by an attribute such a skin color or gender should be treated equally. 
-We focus our study on group fairness where $S$ represents either sex or race (i.e., $S(i)$ equals to 0 for woman, 1 for man, and 0 for black, 1 for white, respectively). 
-There are different definitions of group fairness which have been introduced in prior work. 
-We discuss two well-established and commonly used metrics: demographic parity and equality of odds. 
+\textbf{L'équitée individuelle}\footnote{Individual fairness}
+cherche à faire en sorte que deux donnée, à toutes choses égale exepté l'attribut sensible, produisent la même prédiction.
+
+\textbf{L'équitée de groupe}\footnote{Group fairness} 
+Vient de l'idée que different sous groupes défini par un critère de discrimination devrait être traite de manière similaire.
+Il y a différentes définitions mathématiques de l'équite de groupe.
+Nous allons en regarder deux qui sont bien établis dans la litérature et souvant utilisé : la paritée demographique\footnote{Demographic parity} et l'équitée de chances\footnote{Equality of odds}.
 
 \begin{definition}
-\label{def:dp}
+\label{def:background-eq-dp}
     $\hat{Y}$ satisfies demparity for $S$ if and only if: $P(\hat{Y}=0 | S=0) = P(\hat{Y}=0 | S=1)$.
     From that, we will call $|P(\hat{Y}=0 | S=0) - P(\hat{Y}=0 | S=1)|$ the demPar-level of $\hat{Y}$.
 \end{definition}
@@ -28,7 +30,7 @@ However, this may result in different false positive and true positive rates if
 Hardt et al.~\cite{fairmetric2} proposed eo as a modification of demparity to ensure that both the true positive rate and false positive rate will be the same for each population.
 
 \begin{definition}
-    \label{def:eo}
+    \label{def:background-eq-eoo}
     $\hat{Y}$, classifier of $Y$, satisfies equality of odds for $S$ if and only if: $\forall (\hat{y},y)\in\{0,1\}^2 \quad 
         P(\hat{Y}=\hat{y} | S=0,Y=y) = P(\hat{Y}=\hat{y} | S=1,Y=y)$.
 \end{definition}
-- 
cgit v1.2.3