From f1bb59448e5a67bdf8f7345e4db5c5ad152fa464 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jan Aalmoes <jan.aalmoes@inria.fr>
Date: Sat, 2 Nov 2024 10:21:51 +0100
Subject: Justification du choix du focus. Suggestion rapporteuse

---
 background/transition.tex | 8 ++++++++
 1 file changed, 8 insertions(+)
 create mode 100644 background/transition.tex

(limited to 'background/transition.tex')

diff --git a/background/transition.tex b/background/transition.tex
new file mode 100644
index 0000000..aef5944
--- /dev/null
+++ b/background/transition.tex
@@ -0,0 +1,8 @@
+Comme nous l'avons vu à la Section~\ref{sec:contexte-enjeu} la confidentialité et l'équité sont deux enjeux capitaux de l'IA.
+Ces deux aspects doivent être présent pour que l'IA puisse être utilisé de manière morale.
+Cela est vrai aussi bien pour les produits utilisé directement par les utilisateurs que pour les modèles utilisés dans les outils institutionnels.
+L'équité et la confidentialité sont deux notions très liés théoriquement qui sont grandement étudiés~\cite{fioretto2022differential}.
+Ces travaux se concentrent sur la confidentialité du point de vue de la MIA et montrent qu'il est impossible d'atteindre à la fois la confidentialité différentielle et l'équité de groupe sans perdre toute utilité~\cite{cummings2019compatibility}.
+Dans ce manuscrit nous allons nous pencher sur une autre notion de confidentialité : l'inférence d'un attribut sensible (AIA) et nous allons étudier son intersection avec l'équité de groupe.
+Cette intersection à été très peu étudié, ainsi je propose un développement théorique nouveau qui montre formellement que la parité démographique est bénéfique pour la confidentialité d'un attribut sensible.
+Cette contribution vient donc compléter un aspect manquant de la littérature sur la compatibilité entre équité et confidentialité.
-- 
cgit v1.2.3

